Аналоговая политика: Голосов Г. В. "Сравнительная политология"

Этот пост будет из серии "все знали, а я не знал". То есть, видимо, любой студент-политолог в курсе. А я, как человек далекий от политологии, но вынужденный ее кое-как преподавать школьникам в рамках обществознания, и не подозревал.
Чем оказалась эта книга ценной лично для меня? Тем, что показал относительность любых схем, на которых строится школьное преподавание.
Какие у нас есть политические режимы? Демократический, тоталитарный и авторитарный плюс разного рода переходные? Оказывается, режимов минимум 6, а не 3. И в основе классификации должны лежать не только методы власти, но и ее субъекты, степень мобилизации масс и открытости элиты. А термин "тоталитаризм", как я понял, у политологов вообще зашквар. Это только философы им еще кого-то пугают.
Какие у нас бывают республики? Президентская, парламентская и смешанная? Таки нет. Скорее, речь должна идти о целом континууме республик с  разными полномочиями президента и парламента в отношении правительства, друг друга, а также более конкретных вопросов, от принятия бюджета до объявления войны.
Какие у нас бывают партии? Массовые и кадровые? А куда отнести "партии избирателей", "стратархии", полумассовые партии и множество других видов? Не вмещаются они в схему.
Какие, наконец, у нас бывают избирательные системы? Мажоритарная, пропорциональная и смешанная? Ан нет, их штук 10 бывает. Есть, оказывается, такие, в которых у человека не один голос, а несколько. Есть такие, где можно не просто поставить галочку напротив кандидата или партийного списка, а проранжировать их в порядке предпочтения.
Иными словами, мы привыкли мыслить дискретными категориями, а реальность штука скорее континуальная. Не цифровая, а аналоговая.
Означает ли это, что мы обманываем учеников в школе? Не думаю. Если загрузить их сразу всем разнообразием политических форм - они просто запутаются. Приходится что-то упрощать и намекать, что есть и следующий уровень, для более продвинутых, где придется сразиться с боссом и получить хорошие бонусы, но сначала надо прокачать скилы.
PS. Книга особенно хороша обилием примеров. Но увы, про Россию почти ничего нет. Также огорчило то, что сравнительная политология сосредоточена на изучении демократических режимов и республиканских форм правления, а монархии и диктатуры изучаются слабо.