Если коротко: постмодернизм для бедных.
Чуть длиннее: юмористическое фэнтези о том, как Николай Гумилев не умер, а жив до сих пор, стал магом и спасает мир от темных сил.
Постмодернизм заключается в жанре криптоистории. Помимо основного сюжета о борьбе Гумилева с расой рептилоидов, в книге дорых 2/3 - это флешбеки в мировую и русскую историю 20 века. В этих флешбеках все ключевые события трактуются как действия тайных сил, орденов, магов и т.д. Если кто-то ничего об этом не читал, может, и будет интересно, а мне было скучно. На самом деле авторы освоили историю эзотеризма на уровне попсовых изложений самих эзотериков, а культуру Серебряного Века - на уровне школьных учебников литературы. Вроде как это должно было придать изысканности и интеллектуального лоска, но только навевает скуку.
В общем-то, это типичная постмодернистская реакция на проблемы современного исторического сознания. Когда прошлое становится непредсказуемым - почему бы его просто не переизобрести и не поиграться с ним?
Из плюсов могу отметить иронию и самоиронию авторов, неплохой юмор, а также хорошую передачу атмосферы и деталей 90-х. Как исторический документ текст очень интересен.
Возможно также, что книга понравится поклонникам Гумилева. В каком-то смысле авторы выстроили мир, который действительно основан на его стихах. То есть они представили, как бы шла мировая история, если бы Демиургом был Гумилев.
Ну и да, в качестве приложения - "Черная тетрадь" стихов Гумилева. Вернее, Дмитрия Быкова, но от того не менее годных.
Постмодернизм заключается в жанре криптоистории. Помимо основного сюжета о борьбе Гумилева с расой рептилоидов, в книге дорых 2/3 - это флешбеки в мировую и русскую историю 20 века. В этих флешбеках все ключевые события трактуются как действия тайных сил, орденов, магов и т.д. Если кто-то ничего об этом не читал, может, и будет интересно, а мне было скучно. На самом деле авторы освоили историю эзотеризма на уровне попсовых изложений самих эзотериков, а культуру Серебряного Века - на уровне школьных учебников литературы. Вроде как это должно было придать изысканности и интеллектуального лоска, но только навевает скуку.
В общем-то, это типичная постмодернистская реакция на проблемы современного исторического сознания. Когда прошлое становится непредсказуемым - почему бы его просто не переизобрести и не поиграться с ним?
Из плюсов могу отметить иронию и самоиронию авторов, неплохой юмор, а также хорошую передачу атмосферы и деталей 90-х. Как исторический документ текст очень интересен.
Возможно также, что книга понравится поклонникам Гумилева. В каком-то смысле авторы выстроили мир, который действительно основан на его стихах. То есть они представили, как бы шла мировая история, если бы Демиургом был Гумилев.
Ну и да, в качестве приложения - "Черная тетрадь" стихов Гумилева. Вернее, Дмитрия Быкова, но от того не менее годных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий