Если коротко: "Необъятная и нечитаемая" книга "одного из главных русских писателей XXI века".
Чуть длиннее: Леонов, конечно, писатель не 21 века, а 20го. Цитата Быкова выше - это определение его роли в русской литературе как писателя будущего. При этом в своей книге "Советская литература" Быков пишет, что вряд ли этот роман будет прочитан массами. Но я его таки прочитал, дабы почувствовать, как и Быков, "собственную исключительность".
Нет, конечно, не поэтому. Просто было интересно узнать, что это за роман, который классик соцреализма со всеми возможными регалиями и орденами писал 50 лет в стол, а опубликовал в 95 лет, продолжая корректировать его буквально до последнего вздоха.
Пока осилил только первый том из 1500 страниц двухтомника.
Первое впечатление: это советский Достоевский. Излюбленные темы и приемы последнего виды невооруженным глазом: двойничество, униженные и оскорбленные персонажи (в основном "бывшие" и "лишенцы"), глубокий психологический анализ, реальность на грани со сном, видениями и галлюцинациями, длинные философские разговоры (скорее монологи, чем диалоги), неудобоваримый синтаксис. Во многом весь роман можно рассматривать как продолжение "Бесов" и расширенную проекцию "Легенды о великом инквизиторе".
Некоторые другие уловленные аллюзии. Отец Матвей - мистик и сапожник - не на Якова ли Бёме намек? Его антагонист фининспектор Гаврилов, покаявшийся и обращенный - не апостол ли Матфей, то есть тоже двойник отца Матвея? А сама "исповедь" фининспектора - возможно, прозаический ответ на "Разговор с фининспектором" Маяковского? История полубезумной Дуни и ангеля Дымкова - порождения ее видений - аллюзия на гностицизм? В общем, кое-что замечаю, вопросов много, интересно читать дальше и искать ответы.
Роман тягучий, но затягивающий. Классик соцреализма написал изысканный модернистский текст на эсхатологическую тематику, соединяя век железный с веком серебряным. Очень круто.
Комментариев нет:
Отправить комментарий