Взяв за основу определение истории как науки о прошлом, Курилла на примерах показывает, что история не столько наука, сколько сложный нарратив, включающий в себя и научные, и художественные, и идеологические компоненты. Предмет истории - не прошлое, а сложное переплетение прошлого, настоящего и будущего.
Из книги Ефимова можно узнать не только об общем ходе развития исторического сознания в России, но и о деталях жизни и работы историков. Мне, например, было интересно читать, о рождении "Истории" Татищева из духа коррупции, а также о споре Ломоносова и Миллера с точки зрения последнего. Блестяще написаны очерки по таким сложным темам, как историческое значение Повести временных лет, берестяные грамоты и церы, клиометрия.
Обе книги написаны простым языком и очень лаконичны. Но после их прочтения становится понятно, насколько сложной и неоднозначной является работа историка. Просто о сложном - хорошо писать в этом жанре удается не каждому, но Курилле и Ефимову удалось.
Комментариев нет:
Отправить комментарий